11 días sin fumar.
La verdad es que estoy centrao en lo que estoy centrao. Y no mucho más.
Pero no puedo dejar de cabrearme con la campaña que ha montado el PSC (no sé si también el PSOE). Ya somos bastante mayorcitos para que nos vengan metiendo miedo. Miedo ¿a qué? ¿a otros políticos? ¡Pues que bien! ¡Qué poca memoria tenemos!
Cuando no era tan mayor alguien me dijo que quien usa la técnica del miedo (miedo al despido, miedo a quedarte solo, miedo al futuro,...y tantos tantos miedos) expresa su incapacidad para levantar ilusión.
Creo que en las próximas europeas... quedaré en blanco, porque creo que votar, lo que se dice votar, es más necesario que nunca

una semana

Dias sin fumar : 7

Muy bien. Vuelta rápida personal. Tropecientos caramelos y dos Voll Damm para quitarme el mono. No parece un gran peaje (a lo mejor si).

El Luito ya no fuma

Desde el día 15, festividad de S. Isidro labrador, patrón de Madrid, he dejado de fumar después de 47 años de hacerlo.

Han sido varios meses de reflexión, y una semana de preparación mental. La razón principal: acompañar a Ana (que ella SI TIENE que dejar de fumar por pelotas) en este camino, cosa que le prometí hace ya tiempo cuando se empezó a plantear el tema. No sé si le serviré de mucho pero al menos no me verá con el cigarro en la mano.

Y yo, la verdad, es que solo necesitaba una razón de peso para intentarlo. Bueno, razones de peso hay a montones, pero necesitaba una palpable, real, visible. Las de siempre las leía en las cajetillas todos los días, las escuchas en los medios todos los días; y la verdad, me resultaban un poco lejanas y las tomaba con cierto determinismo. Como leí hace poco lo que dijo un pensador algo cachondo sobre la vida: “Es una enfermedad de transmisión sexual, cuyo primer síntoma es un sollozo y con un elevado índice de mortandad: el 100%”.

Que yo me acuerde, solo lo he intentado anteriormente una vez, a principios de los 80, y creo que duré tres o cuatro días fumando uno o dos al día.

Espero que esta vez resulte…

Una propuesta que me gusta

El otro día, leí un artículo en La Vanguardia en el que Fernando Trías de Bes y Felip Artalejo exponian un posible plan de ayuda a aquellas familias que, con motivo de la situación económica y el correspondiente problema del aumento del paro (¡y lo que te rondaré, morena!, que diría mi vecino), pueden quedar en la elección entre comer todos los días o pagar la hipoteca de su vivienda.

¡Y creo que, hasta yo, lo he entendido!

La propuesta me gusta por varios motivos:

• Ya está bien de inyectar dinero de todos a los bancos que solo sirve para sanear sus cuentas. No olvidemos que son los principales culpables del desbarajuste.
• Limita el plan a aquellas hipotecas potencialmente amortizables y necesarias socialmente. Para las no viables hay que poner otros medios. Y para las no necesarias...
• Su puesta en marcha implica el reconocimiento de que todos somos culpables de la situación: los mandamases, recalificando terrenos y permitiendo construcción a lo bestia con tal de recaudar. Los bancos (no necesita explicación). Y los de a pie, que somos humanos, siempre nos ha atraido el dinero fácil y rápido (¡y que salga el sol por Antequera!).
• Creo que muchas de las medidas adoptadas son "pan para hoy y hambre para mañana". No creo que sean generadoras de empleo; más bien para que no aumente demasiado... mientras dure el dinero. Luego no sé que pasará, pero el déficit habrá que arreglarlo en algún momento.

También le encuentro puntos peligrosos. Me echo a temblar cuando exige la creación de un nuevo organismo público: soy bastante pesimista en su funcionamiento y coste de gestión; y dado que debe tener una vida mínima de 20 años...¡vete a saber los avatares políticos en los que con seguridad se verá envuelto!

Pero me he llevado una gran alegria al comprobar que hay gente que es capaz de proponer ideas innovadoras y poco habituales a lo que oimos y leemos todos los dias y por los mismos participantes

¡Vaya con la pubilicidad!

Hace unos meses leí en los diarios que uno de los motivos por los que no llegaba el dinero del Gobierno a los ayuntamientos para paliar el paro, era que estaba por regular el tipo de cartel que tenian que tener las obras acogidas al susodicho plan. Me pareció una tonteria... se dice y basta.

Otro de los motivos era que algunos municipios no tenian capacidad de reacción para presentar debidamente la justificación de las obras necesarias (¿como justificar que las paredes del colegio se caian y no haber puesto remedio antes, mientras los sueldos de los concejales subian? ¿como justificar las colas en la calle de los Centros de Salud, mientras se construian bonitos auditorios municipales?).

Bueno, no hay que preocuparse... las obras ya están aqui!

Al lado de acasa, en el parque Letamendi, hay cuatro columpios mal contados y otros tantos toboganes, para el disfrute de los niños de la vecindad. Y los van "adecuar". Eso dice el cartel que han puesto.



Bueno... el cartel que han puesto es recio, metalico, consistente ( vamos, que si vas leyendo el periódico te rompes los cuernos), de metal para que no lo corroran los años (coño, no pienso que la obra dure tanto!). Y se ve bastante bien: a pie y en coche (ya nos hemos encargado de ello).
Pienso que, calculando a "grosso modo", el cartel debe de costar un tercio de lo que costaría "adecuar" los espacios infantiles.
Mañana me acercaré a ver si me entero de la empresa que los hace... Seguro que para ella no hay expediente de crisis (perdón, concurso de acreedores).

Por cierto, si mi Casio no me engaña... 8.000.000.000 (lo nuestro dado por el Gobierno para este Plan) entre los 46.157.822 habitantes censados según el INE , nos dice que tocamos a 173,32€ per cápita.
No es mucho, pero sin tantos carteles anunciadores, seguro que daría para mucho más.